En una disputa que comenzó el 22 de febrero, los intercambios descentralizados (DEX) Onchain Trade y Camelot rescindieron un acuerdo para la oferta inicial justa (IFO) del primero, y ambas firmas dijeron que la contraparte actuó de mala fe. Un IFO, si bien sigue siendo un concepto emergente, generalmente involucra promesas hechas por desarrolladores que consisten en no involucrarse con capitalistas de riesgo, no incluir en listas blancas, no hacer preventas, y la gran mayoría de los ingresos se destinan a los poseedores de tokens, así como a una oferta inicial de monedas tradicional. . .

Según lo dicho por Onchain, los desarrolladores iniciaron negociaciones con Camelot para un IFO, por el cual este último cobró una tarifa del 2%, y ambas partes acordaron el monto. Además, Camelot solicitó que Onchain vendiera tokens exclusivamente en su plataforma, a lo que Onchain también accedió. Sin embargo, en este punto, Onchain dijo que Camelot se volvió “más exigente y trató de iniciar otra ronda de negocios; empezamos a sentirnos incómodos trabajando con Camelot y decidimos terminar el trato con ellos por completo.

en una secuela tweets en chino, Onchain, declarando su núcleo desarrolladores «Eres de China», explicó que la causa principal del desacuerdo fue la venta de fichas «ilimitada» supuestamente solicitada por Camelot. “Hay muchas oportunidades en el mercado bajista; los inversores minoristas simplemente no tienen las habilidades de gestión de riesgos y valoración para evaluar proyectos”, escribieron los desarrolladores de Onchain.

En respuesta, Camelot dijo que Onchain declaraciones eran «acusaciones falsas». Según la versión de la historia de Camelot, su modelo de ventas IFO «nunca fue mencionado como un problema por su equipo [Onchain].”

“Este bajo número [2% fee] que nunca ha cambiado de nuestra parte, se quedó muy por debajo del mercado para un lanzamiento de este tipo debido al deseo de respaldar el ecosistema y facilitar una transición de protocolo de zksync.

En cuanto a la exclusividad, Camelot explicado que «hacer un ido múltiple [IFO] el modelo no es factible y el mismo se comunicó claramente y en múltiples ocasiones el equipo de OCT confirmó su comprensión. Luego, la firma acusó al liderazgo de Onchain de «actuar de mala fe o simplemente no tener experiencia» y «desmentirlo después del hecho» en una serie de mensajes directos, que según Camelot llevaron a la cancelación del acuerdo.

“Trabajaremos duro para intentar que todos los proyectos sean exitosos, pero algunos lo harán y otros no. Pero al final, aquellos que no entiendan que tus palabras importan nunca tendrán un asiento en la Mesa Redonda».

A qué cadena él respondió, «Engañarnos para que cancelemos el trato con otros socios y comenzar a regatear pensando que no podemos vivir sin ti, llamando a eso buena fe». Desde entonces, Onchain ha decidido trasladar su IFO directamente a su sitio web. En el momento de la publicación, Cryptoneros no ha podido confirmar de forma independiente las acusaciones de ninguna de las partes.

«El equipo de Onchain Trade tiene tan poca experiencia en la estafa que han cancelado la posibilidad de la estafa mano a mano». Engáñanos para que cancelemos el trato con otros socios y empecemos a negociar pensando que no podemos vivir sin ti, llamándolo buena fe. https://t.co/ibKLctNdht

—OT | OnchainTrade (@OnchainTrade) 23 de febrero de 2023